Jsou spalničky nakažlivé?
Spalničky je vysoce infekční a aerogenní (kapičková infekce) přenosné onemocnění, takže při mluvení, kýchání nebo kašlání existuje riziko infekce. Každý, kdo přijde do styku s postiženými lidmi, velmi pravděpodobně sám onemocní. S očkováním se to nikdy nepodává. Je pravda, že takzvané „očkování“ spalničky„, Které jsou vizuálně podobné spalničkám, se vyskytují relativně často jako komplikace očkování. Nejsou však nakažliví, neočkované osoby se nemusí obávat nakažení kdykoli.
Je člověk nakažlivý po očkování proti spalničkám?
Všechna očkování doporučená STIKO (komise pro trvalé očkování), s výjimkou žluté horečka, nepředstavují žádné nebezpečí pro kojící matky a jejich děti a lze je provádět bez problémů. V případě žluté horečka, byly hlášeny ojedinělé případy, kdy se vyvinuly kojené děti meningencefalitida (zánět mozku a meningy) poté, co byla matka očkována proti žluté barvě horečka. Pouze během těhotenství is živé očkování jako je MMR nebo varicella se obecně nedoporučuje z teoretických důvodů. S mrtvými vakcínami, jako je vliv, tetanus, záškrt, černý kašel, zánět jater A a B, dokonce těhotenství není překážkou; vliv očkování, také běžně známé jako chřipka očkování, se dokonce doporučuje.
Kontraindikace / Kdy bych neměl být očkován?
Zpravidla mohou být očkováni všichni zdraví lidé spalničky a také podstoupit kombinované očkování proti příušnice, spalničky a zarděnky. Pokud jsou v době očkování lehká onemocnění jako např kašel nebo rýma, očkování může být provedeno bez váhání. Odložení očkování proti spalničkám je nutné pouze u horečnatých pacientů. Těhotné ženy, pacienti se sníženou imunitou nebo osoby užívající imunosupresivní léky nesmí být za žádných okolností očkovány. Pacienti, kteří reagovali na dřívější očkovací dávku alergickými reakcemi, by navíc neměli dostat další očkování proti spalničkám.
Výhody a nevýhody
MMR (příušnice, spalničky, zarděnky) očkování je stále kontroverzně diskutováno. Někteří doporučují, jiní odmítají, ale kdo má pravdu? Argumenty kritiků očkování spočívají v tom, že očkování proti spalničkám není absolutně nutné, protože onemocnění není ve velké většině případů nebezpečné.
To je pravda, nebezpečné se to stane, až když nastanou komplikace. Tyto zahrnují pneumonie, zánět mozku (encefalitida) a meningy. Ačkoliv se toto vyskytuje opravdu jen zřídka, konkrétně v 0.1% případů, 15–20% z nich je smrtelných a 20–40% z nich má za následek trvalé mozek poškození.
Nejhorší komplikací může být subakutní sklerotizující panencefalitida (SSPE). Naštěstí je to extrémně vzácné (1: 100,000 1 - 1000,000: XNUMX XNUMX XNUMX), ale po několika měsících je jisté, že to bude fatální. Odpůrci očkování dále tvrdí, že komplikace jsou nejen vzácné, ale lze je také dobře léčit.
To je také pravda, ale je třeba si uvědomit, že komplikace jsou přesto velmi nebezpečné a lidé na ně stále umírají, i když jen velmi zřídka. Na druhé straně se vakcinační komplikace vyskytují v průměru 1: 1. 000.
000, takže téměř neexistují a především nekončí fatálně. Na druhou stranu se komplikace spalniček vyskytují v průměru 1: 10,000 XNUMX. Obhájci očkování proti tomu argumentují, že očkování má smysl pouze z toho důvodu, že spalničky jsou čistě lidským patogenním virem.
To znamená, že virus infikuje pouze člověka, takže komplexní očkování by mohlo nemoc vymýtit. Očkování by tak vytvořilo takzvanou stádovou imunitu, která by byla zvláště důležitá pro lidi se sníženou imunitou. Pro ně, a živé očkování jako je očkování MMR příliš nebezpečné, nemoc by dokonce byla životu nebezpečná.
Argument odpůrců očkování na ochranu dětí před zbytečnými zásahy, jako je očkování MMR, je z pohledu mnoha lékařů také nepochopitelný, protože ačkoliv chrání své děti před injekcí, vystavují je riziku spalniček zbytek jejich životů. Komplikace spalniček je navíc 100–1000 XNUMXkrát pravděpodobnější než komplikace očkování. Spalničky jsou také vysoce infekční onemocnění.
Je to nakažlivé již pět dní před viditelným vypuknutím nemoci - každý, kdo přijde do styku s nemocnými, jistě onemocní také. Kolik lidí by to ovlivnilo a jak často by se vyskytly komplikace, je mimo představu mnoha lidí. Proč je však tak kontroverzně diskutováno, pokud je očkování stejně užitečné, jak bylo právě popsáno?
Může za to článek Andrewa Wakefielda z roku 1998. Jeho cílem, podporovaným farmaceutickým průmyslem, bylo vytvořit tři individuální vakcíny z očkování MMR, které by bylo možné prodat za mnohem vyšší cenu. K dosažení tohoto cíle musel dokázat, že kombinované očkování je škodlivé, údajným prokázáním ve studii, že očkování MMR způsobilo autismusTo vůbec neplatí, jak dokázala po letech další velká americká studie.
Ve společnosti však skandál zvýšil nedůvěru v očkování, které nebylo ani dnes zcela vymýceno, i když souvislost mezi očkováním a očkováním autismus byl jasně vyvrácen. Mělo by se proto pamatovat na to, že očkování získalo špatnou pověst vědeckým skandálem, a ne proto, že je nebezpečné. Je však na každém jednotlivci, aby rozhodl, které argumenty jsou pro něj rozhodující, měl by však pečlivě uvažovat a zkoumat a kriticky zkoumat obě strany mince.
