Lékařská odpovědnost: co se stane, když dojde k chybě léčby? K chybám může vždy dojít - dokonce i v medicíně. Lékař však přirozeně pracuje s maximální možnou péčí, ale co dělat, když dojde k chybě v léčbě? Existuje zdravotní odpovědnost? Jurisprudence za tímto účelem vytvořila skupiny případů. V této příručce vysvětlíme, co to znamená pro pacienty a lékaře. Standardy lékařské péče stanoví lékařská profese, nikoli právníci. Pokud tedy dojde k „nesplnění standardu kvality lékaře“, dojde k chybě léčby. Norma vždy odkazuje na současný stav výzkumu a vědy. Pokud pacient žaluje lékaře, jsou přizváni externí odborníci, aby posoudili povahu chyby. Právník potřebuje tento znalecký posudek, aby mohl argumentovat u soudu a v případě potřeby dokonce získat náhradu škody bolest a utrpení.
Soudy musí vždy využívat externí odborné znalosti
Žádný právník nebo soudce nemůže být informován o lékařských standardech, protože tato odborná oblast je mimořádně komplexní. Proto musí znalec posoudit lékařskou práci pro soud a vypracovat z ní (písemný) znalecký posudek. Expert je zde také proto, aby odpověděl na otázky právníků nebo podrobněji vysvětlil faktory. Normy jsou přizpůsobeny příslušnému oboru. Proto má praktický lékař méně požadavků na kardiologie než kardiolog. Judikatura definovala různé skupiny případů a stanovila příslušná pravidla. Lékařský zástupce pro zanedbání povinné péče může pomoci!
Mediační komise a odborné výbory
Jako pacient je možnost bezplatného znaleckého posudku otevřena prostřednictvím známých odborných komisí a dohodovacích rad. Tato cesta se také používá, protože například v roce 2017 bylo k dispozici 11,100 XNUMX aplikací. Dobrovolné řízení však lze zahájit pouze v případě, že osoba, která ošetřuje pacienta, dá svůj souhlas - příbuzní to nemohou udělat. V důsledku toho se odkazuje na soudní řízení. Alternativou by byla také lékařská služba a zdraví pojišťovna, která může pacientovi poskytnout znalecký posudek. Pokud je sporná částka vyšší než 5,000 XNUMX eur, je vždy lepší cestou postup u příslušného krajského soudu. Byla zde také zřízena komora pro otázky zdravotní odpovědnosti. Zde musí ošetřující strana jednat rychle, protože musí být dodrženy různé lhůty. Ošetřující strana musí uvést připravenost na obhajobu společně s právníkem, protože existuje povinnost právníka. Pokud nebude lhůta dodržena, vzniknou právní nevýhody a u soudu by pravděpodobně existoval rozsudek pro zmeškání.
Lékaři musí okamžitě kontaktovat pojišťovnu odpovědnosti za škodu
Pokud se lékař setká s obviněním ze zneužití, je třeba neprodleně kontaktovat pojišťovnu odpovědnosti. Je to proto, že pacient bude chtít uplatnit nárok bolest a utrpení a škody, včetně uznání nesprávného jednání. V průběhu toho bude pojišťovna odpovědnosti klást otázky lékaři a odrážet jeho pohled na léčbu. Pojistitel poté kontaktuje pacienta nebo jeho právníka a projedná nároky. Pokud však chyba v léčbě není opodstatněná a nelze ji vymáhat soudem, pojistitel pohledávku zamítne.
Co se stane, když dojde k diagnostické chybě?
Úkolem lékaře je zjistit, čím pacient na začátku trpí. Tímto způsobem lze podniknout nezbytné kroky k léčbě. Ne každá nesprávná diagnóza je však také diagnostickou chybou. Je třeba zkoumat, zda je výklad nálezu rovněž lékařsky odůvodnitelný. Judikatura je odpovídajícím způsobem omezena.
Co je diagnostická chyba?
Diagnostická chyba není diagnostická chyba, protože existují významné rozdíly. V případě diagnostické chyby jde především o to, jak odůvodněná je interpretace zjištění, a zda je odůvodnitelná, jak již bylo popsáno. Pokud je obvinění chybou při zjišťování nálezů, je třeba zkoumat, zda ošetřující lékař skutečně zjistil všechny nezbytné nálezy. Opět platí, že zde platí normy, které se vztahují na příslušnou specializaci. Chyba však může existovat také v případě, že nebyly vzaty v úvahu stížnosti nebo jiné příčiny.
Musí probíhat lékařské vzdělávání?
Je důležité, aby pacienti navštěvovali lékaře na základě důvěry. Pacient důvěřuje odbornosti a chce být rozsáhle informován - zejména před chirurgickými zákroky - to by bylo také povinné. Pacient má právo být informován o možných škodách nebo následcích. Pacient musí mít o léčbě vždy přehled a musí si být také schopen si o ní vytvořit vlastní názor. V případě pochybností tedy může také odmítnout a požádat o druhý názor. Pro objasnění musí lékař také používat jednoduchý jazyk, aby byl pro osobu srozumitelný - bez lékařské terminologie. Aby se prokázalo, že pacient byl informován, měl by také předem podepsat příslušný dokument. Od objasnění lze upustit, pouze pokud zraněná osoba nereaguje nebo pokud musí dojít k nouzovému zásahu. Jelikož jde také o opatření na záchranu života, nevzniká rovněž nárok na zdravotní nezpůsobilost zákon, protože bez opatření pacient by už možná nebyl naživu.
Může být lékař odpovědný za chyby v dokumentaci?
Když je o pacienta postaráno, vytvoří se záznam o pacientovi. Z toho později bude možné také vzít, jaké výsledky vyšetření byly získány a zda byly terapeutické opatření. Soubor pacientů je zde také z důvodu ochrany lékaře, protože tímto způsobem lze předložit důkazy o léčbě. Dále existuje také povinnost, aby byl tento soubor vytvořen a průběžně aktualizován. Nedostatek dokumentace je na úkor pacienta, což by mohlo vést k vážným rozhodnutím. Porušení povinnosti je pro lékaře zásadní, protože podle zákona o lékařské odpovědnosti to rozhodně vede k nároku na náhradu škody. Zvláště pokud byl poté nutný pobyt v nemocnici.
Zákon o zanedbání povinné lékařské péče: K jakým případům došlo v minulosti?
Vrchní zemský soud v Kolíně nad Rýnem přiznal žalobci náhradu škody ve výši 20,000 XNUMX eur bolest a utrpení (případ č. 5 U 76/14), protože chyběly informace o pacientech. Lékaři dali pacientovi po operaci drogu karcinom prsu, ale vedlo to k trvalému vypadávání vlasů. Lékaři riziko nezmínili. Vyskytly se však také případy (věc č. 26 U 63/15), jejichž škoda za bolest a utrpení byla 100,000 XNUMX eur, protože kůže rakovina bylo zjištěno příliš pozdě. Vyšší zemský soud v Hammu to přiznal manželovi zesnulé pacientky, protože šla k lékaři kvůli zranění nehtu na nohou. Lékař vzal vzorek nehtů a zjistil bakteriální infekci - ale ne kůže rakovina, protože neproběhlo žádné dermatologické vyšetření. Manželka zemřela na nemoc. V důsledku toho měl manžel nárok na náhradu škody způsobené bolestí a utrpením.
