Nevýhody
I přes nízkou dávku radiační zátěže nutnou pro měření DXA stále existuje určité zbytkové riziko radiačního poškození. U zdravého dospělého člověka je riziko nízké a ve většině případů výhody metody převažují nad nízkým rizikem pro tělo. Toto riziko však znamená, že děti a dospívající, zejména těhotné ženy, nejsou měřeny pomocí DXA. Je proto nezbytné informovat ošetřujícího lékaře o možném těhotenství před provedením měření.
Hranice
Měření DXA nemůže přesně určit, který pacient může mít zlomenina na kterém místě je možné určit pouze relativní riziko postižené osoby. Přesnost a proveditelnost měření DXA již není možná u lidí, kteří měli kostní změny v oblasti páteře nebo předchozí operaci páteře. Podobně mohou zlomeniny ovlivnit přesnost vyšetření, a proto je v těchto případech obvykle indikována počítačová tomografie.
Alternativy
Měření DXA je nejčastěji používanou metodou pro stanovení hustota kostí. Z určitých důvodů však lze pro měření použít jiné metody.
- Alternativou k měření DXA je takzvaná kvantitativní počítačová tomografie (QCT).
Výhodou této metody je možnost vytvořit 3D reprezentaci těla. Přesnost navzdory výrazně vyšší radiační zátěži během tohoto měření však není nevýznamnou nevýhodou.
- Periferní kvantitativní počítačová tomografie (pQCT) je další metoda, která také zobrazuje tělo ve 3D obrazu. Jelikož však tato metoda měří pouze okrajové části těla, studie ukazují, že výsledky této metody se nepřibližují přesnosti výsledků měření DXA, a proto nemohou adekvátně dokumentovat změny spojené s osteoporóza, například.
- Existuje také další metoda, která vůbec nezahrnuje žádné rentgenové záření, tzv. Kvantitativní ultrazvuk vyšetření (QUS). Tato metoda má však také pouze omezené použití monitoring průběh nemoci se změnil hustota kostí, protože změny nelze posoudit.
