Mám nechat své dítě očkovat?

Úvod

Cílem očkování je preventivně chránit před přenosným onemocněním. Účinek očkování je založen na imunizaci proti určitému patogenu. Za tímto účelem se odpovědné patogeny vstřikují do těla tak, aby reagovalo a produkovalo protilátky proti příslušnému patogenu.

Někdy to může vést k chřipka-jako příznaky po očkování, což je normální reakce těla na očkování. Pokud tělo znovu přijde do kontaktu s příslušným patogenem, protilátky bude s ní účinněji bojovat. Výsledkem je, že se nemoc vyhne nebo se objeví pouze v oslabené formě.

Stálá komise pro očkování (STIKO) Institutu Roberta Kocha doporučuje, která očkování, kdy a v jakém věku jsou vhodná k ochraně před infekčními chorobami. Tato doporučení jsou pravidelně aktualizována. V zásadě lze rozlišovat mezi dvěma typy očkování (očkování proti živému očkování proti živému).

Ve věku 6 týdnů první očkování proti rotaviru lze dát. V 8 týdnech první kombinované očkování (šestinásobná vakcína) proti dětské obrně, černému kašel, záškrt, tetanus, Haemophilus vliv b a zánět jater Doporučuje se B. Od věku 11 měsíců základní imunizace proti příušnice, spalničky a zarděnky se provádí jako trojité očkování (MMR) nebo v kombinaci s očkováním proti Plané neštovice jako čtyřnásobné očkování (MMRW).

Dále se doporučuje nechat dítě očkovat proti pneumokokům ve věku 2 měsíců a mít a očkování proti meningokokům C od věku 12 měsíců. Vzhledem k tomu, že v Německu povinné očkování není, mohou se rodiče rozhodnout, jaké očkování by dítě mělo dostat. Výše uvedená očkování jsou nejdůležitější pro kojence a batolata a měla by se rozhodně podávat, aby se zabránilo vážným a život ohrožujícím komplikacím.

Mělo by se rovněž dbát na to, aby bylo zajištěno dodržování následných a posilovacích očkování proti výše uvedeným chorobám. Institut Roberta Kocha nabízí informační materiály o očkování, očkovací kalendář a doporučení týkající se příslušných očkování. Pediatr je navíc vždy k dispozici ke konzultaci.

Jasnou výhodou očkování je, že kojenci a kojenci si mohou vybudovat imunitu, aniž by trpěli příslušnou chorobou. Známý dětské nemoci jako spalničky, zarděnky a Plané neštovice by se pro děti mohly stát nebezpečnými. Pro děti s a chronické onemocnění nebo oslabený imunitní systém, mohou být dokonce fatální.

Vedlejší účinky a rizika očkování proti těmto chorobám jsou velmi nízké. V dnešní době jsou vakcíny obecně velmi dobře snášeny. Očkování není prospěšné jen pro sebe, ale také pro komunitu nebo lidi, kteří nemohou být očkováni.

Patří sem například děti, které jsou ještě příliš mladé, nebo lidé, kteří trpí a chronické onemocnění. Tyto skupiny lidí jsou závislé na očkovací ochraně lidí v jejich prostředí. Tomu se říká imunita stáda.

Pokud je proti určitému onemocnění očkováno dostatek lidí v prostředí, dochází k tomuto onemocnění s velmi nízkým rizikem nebo vůbec. Lidé, kteří nemohou být očkováni, jsou tak před nemocí nepřímo chráněni. Je důležité, aby bylo očkováno co nejvíce lidí, aby se zabránilo šíření určitých infekčních chorob v populaci.

Ačkoli očkování umožnilo vymýtit infekční nemoci v mnoha částech světa, v mnoha zemích stále existují. Cestovatelé mohou tato onemocnění přivést do země. Nevakcinované děti a dospělí se pak mohou nakazit touto chorobou.

Nejúčinnější a nejbezpečnější ochranou proti již zmíněnému je očkování dětské nemoci, ale také proti tetanus, záškrt, černý kašel a obrna. Nežádoucí účinky nebo riziko poškození očkováním jsou ve srovnání s někdy život ohrožujícími následky těchto infekčních onemocnění extrémně nízké. Občas může na očkování dojít k reakci ve formě zarudnutí a otoku v místě vpichu.

Někdy horečka také dochází. Tato reakce těla na očkování je normální proces imunitní systém a obvykle zmizí během několika dnů.Ve velmi vzácných případech závažné reakce, jako jsou záchvaty nebo alergie šok může nastat. Poškození očkováním obvykle nastává roky po očkování a může vést k chronickému onemocnění nebo trvalému poškození.

Patří mezi ně nemoci nervyzánět rohovky, revmatismus or roztroušená skleróza. K těmto komplikacím očkování však došlo hlavně v minulosti pomocí vakcín, které se dnes již nepoužívají. Týkalo se to mimo jiné očkování proti neštovice a tuberkulóza.

Řada organizací se zabývá komplexem okolních problémů dětství očkování, počínaje veřejnými / vládními organizacemi, jako je Stálá komise pro očkování (STIKO), federální a státní ministerstva zdravínebo lékařské organizace, jako jsou státní lékařské asociace. Všechny tyto organizace kladně hodnotí doporučené očkování. Na druhé straně se při výzkumu na internetu setkáváme také s některými organizacemi kritickými k očkování, které vytvářejí velmi negativní obraz očkování, a proto nedoporučují provádění očkování doporučených STIKO.

Co si myslíte o jejich argumentech?

• Například očkování jako profylaxe se nazývá podvod, protože by neexistovalo spojení mezi mikroby a údajně spuštěnou nemocí. Například se tvrdí, že experimenty Roberta Kocha pokračovaly tuberkulóza by bylo zfalšováno Nejprve je třeba zdůraznit, že Robert Koch přenesl patogeny tuberkulózy na morčata pomocí transplantace tkáně již v roce 1881.

  Tato morčata onemocněla formou tuberkulóza již známé a popsané u lidí. Dalším příkladem souvislosti mezi přítomností patogenu a spuštěním choroby je gastritida. Jeho výskyt mohl být vyvolán v experimentech 80. let aplikací Helicobacter pylori a vyléčen speciální antibiotickou terapií.

• Nejprve je třeba poznamenat, že Robert Koch přenesl patogeny způsobující tuberkulózu na morčata pomocí transplantace tkáně již v roce 1881.

  Tato morčata onemocněla formou tuberkulózy již známé a popsané u lidí.

• Dalším příkladem souvislosti mezi přítomností patogenu a spuštěním choroby je gastritida. Jeho výskyt mohl být vyvolán v experimentech 80. let aplikací Helicobacter pylori a vyléčen speciální antibiotickou terapií.
• Nejprve je třeba poznamenat, že Robert Koch přenesl patogeny způsobující tuberkulózu na morčata pomocí transplantace tkáně již v roce 1881. Tato morčata onemocněla formou tuberkulózy již známé a popsané u lidí.
• Dalším příkladem souvislosti mezi přítomností patogenu a spuštěním choroby je gastritida.

  Jeho výskyt mohl být vyvolán v experimentech 80. let aplikací Helicobacter pylori a vyléčen speciální antibiotickou terapií.

• „Způsobující nemoc viry" stejně jako neštoviceobrna, zánět jater, spalničky, příušnice or zarděnky viry nebylo možné vidět nebo jejich existenci nebylo možné doposud prokázat. Dalo by se tedy předpokládat, že šlo pouze o vynález, který měl zakrýt očkování a poškození léky. V souvislosti s laboratorními lékařskými analýzami již není problém dělat viry viditelné pomocí elektronové mikroskopie a tím dokázat jejich existenci.

  Pouze tato technologie umožnila přesněji analyzovat typické vlastnosti virů.

• V rámci laboratorních lékařských analýz již není problém zviditelnit viry pomocí elektronové mikroskopie a dokázat tak jejich existenci. Pouze tato technologie umožnila přesněji analyzovat typické vlastnosti virů.
• Opakovaně se kritizuje, že schvalovací studie nových vakcín nejsou prováděny jako takzvané randomizované dvojitě zaslepené studie; to by znamenalo, že experimentální skupina by byla porovnána s kontrolní skupinou neočkovaných osob. To je považováno za neetické, protože vystavuje neočkované jedince zbytečnému riziku infekce potenciálně nebezpečným onemocněním a zbavuje je potenciálně ochranné látky. To je nepřijatelné kvůli západním hodnotám a morálce.

  Tato forma studia však byla v roce 2015 výjimečně použita Ebola studie vakcín vyvinutá v Kanadě. Vědci porovnali míru infekce očkovaných jedinců se skupinami účastníků, kteří dostali jinou Ebola vakcína nebo placebo. Míra nových infekcí byla v experimentální skupině významně nižší.

• To je považováno za neetické, protože vystavuje neočkované jedince zbytečnému riziku infekce potenciálně nebezpečným onemocněním a zbavuje je potenciálně ochranné látky.

  To je nepřijatelné kvůli západním hodnotám a morálce.

• Tato forma studia však byla výjimečně použita v kontextu Ebola vakcína vyvinutá v Kanadě za účelem testování vakcíny proti ebole v roce 2015. Vědci porovnali míru infekce očkovaných jedinců se skupinami účastníků, kteří dostali jinou vakcínu proti ebole nebo placebo. Míra nových infekcí byla v experimentální skupině významně nižší.
• V rámci laboratorních lékařských analýz již není problém zviditelnit viry pomocí elektronové mikroskopie a dokázat tak jejich existenci.

  Pouze tato technologie umožnila přesněji analyzovat typické vlastnosti virů.

• To je považováno za neetické, protože vystavuje neočkované jedince zbytečnému riziku infekce potenciálně nebezpečným onemocněním a zbavuje je potenciálně ochranné látky. To je nepřijatelné kvůli západním hodnotám a morálce.
• Tato forma studia však byla výjimečně použita v souvislosti s vakcínou proti ebole vyvinutou v Kanadě k testování vakcíny proti ebole v roce 2015. Vědci porovnali míru infekce očkovaných jedinců se skupinami účastníků, kteří dostali jinou vakcínu proti ebole nebo placebo. Míra nových infekcí byla v experimentální skupině významně nižší.