Průjem po očkování MMR
If gastrointestinální problémy jako je průjem po očkování proti příušnice, spalničky a zarděnky, je nezbytné dát dítěti dostatek tekutin a pokud je to obecně dítě, konzultovat lékaře stav zhoršuje se. Pokud se však průjem vyskytne bezprostředně po očkování, je pravděpodobnější, že se jedná o další infekci, než o vedlejší účinek očkování. Nežádoucí účinky tohoto druhu lze očekávat přibližně po jednom týdnu.
Jaké jsou náklady na očkování?
V závislosti na přípravě očkování se náklady na každé očkování mohou lišit. V současné době (od května 2017) existují přípravy od několika dodavatelů. Vakcína s názvem MMR Vax Pro proti příušnice, spalničky a zarděnky od výrobce MSD Sharp & Dohme stojí 32.41 €, ale protože potřebujete 2 dávky vakcíny, celková cena je 64.84 €. Další dodavatel vakcín proti příušnice, spalničky a zarděnky je GlaxoSmithKline (GSK), vakcína tohoto výrobce pod názvem Priorix stojí v současné době (květen 2017) 34.51 € a je o něco dražší než produkt konkurence, zde opět potřebujete dvojnásobnou dávku, takže celková cena je 67.02 €.
Kdo nese náklady na očkování MMR?
V roce 2010 vydala Stálá komise pro očkování (STiKO) Institutu Roberta Kocha (RKI) doporučení očkovat proti příušnicím, spalničkám a zarděnkám u všech dospělých narozených po roce 1970 s nejasným stavem očkování, bez očkování nebo pouze s jedním z obou očkování. Od té doby byly náklady na očkování pokryty všemi zákonnými předpisy zdraví pojišťovny. Doposud byly náklady na očkování proti příušnicím, spalničkám a zarděnkám kryty pouze zákonem zdraví pojišťovny do 18 let.
Výhody a nevýhody očkování MMR
Výhody a nevýhody očkování jsou vždy vášnivě diskutovány. Vždy je třeba zvážit nevýhody oproti výhodám, které očkování přináší. Pokud se podíváte konkrétně na očkování proti příušnicím, spalničkám a zarděnkám, jednou nevýhodou může být, že existují místní vedlejší účinky, jako je zarudnutí kolem místa vpichu injekční jehly, mírný otok a bolest svalů, které se mohou vyskytnout také při místo vpichu.
Kromě toho, chřipkapříznaky podobné svalům a bolest končetin může nastat. Tyto reakce jsou normální a do určité míry nezbytné pro imunitní systém vybudovat dostatečnou ochranu. V souvislosti s očkováním proti příušnicím, spalničkám a zarděnkám by zde měla být zmíněna také tzv. Vakcinační nemoc. To vede k oslabenému průběhu onemocnění, proti kterému bylo očkování podáno.
Asi u 2–5% očkovaných dětí je po očkování proti spalničkám pozorováno očkovací onemocnění, tzv. Očkovací spalničky. To způsobuje na těle prchavou vyrážku (exantém), příušní žlázy (parotis) mohou mírně bobtnat a teploty mohou být mírně zvýšené. Tato forma nemoci spalniček není nakažlivá a sama odezní, což znamená, že bez dalších terapeutických opatření se onemocnění zastaví samo od sebe.
Komplikace, které mohou nastat u spalniček, jsou například pneumonie (zápal plic) nebo zánět meningy (zápal mozkových blan), Nebo mozek (encefalitida). Nejobávanějším vedlejším účinkem spalniček je subakutní sklerotizující panencefalitida (SSPE), ke které dochází přibližně 2–10 let po infekci spalničkami. SSPE je zobecněný zánět mozku, což je vždy fatální.
Výhodou očkování proti příušnicím, spalničkám a zarděnkám je, že tyto komplikace již nedochází, a proto by na ně nemělo trpět ani umírat žádné dítě. Očkování proti příušnicím může také zabránit komplikacím způsobeným virem, neplodnost chlapců. K dosažení tzv. Stádové imunity je nutné, aby bylo asi 95% populace očkováno, aby byli chráněni ti, kteří nemohou být očkováni, jako jsou kojenci, nebo lidé s oslabenou imunitou, například kvůli vážným nemocem nebo starým lidem, kteří sami o sobě mají slabší imunitní systém.
Vzhledem k tomu, že míra očkování není všude v Německu tak vysoká, dochází k opakovanému výskytu místních spalniček. Je patrné, že ve většině případů se ohniska vyskytují v institucích, jako jsou waldorfské školy, kde zkušenosti ukazují, že lidé se k očkování spíše zdráhají. Obecně lze říci, že zavedením očkování bylo lidstvo schopno zcela vymýtit patogeny, jako jsou neštovice a je na pokraji vyhynutí pro jiné patogeny.
Navíc člověk znovu a znovu slyší, že očkování spouští autismus. Tato „teze“ se objevuje už roky znovu a znovu, pokud jde o očkování, a odpůrci očkování ji zneužívají jako argument proti očkování. To lze vysledovat až k britskému lékaři Andrewovi Wakefieldovi.
V roce 1997 vlastnil patent na vakcínu proti spalničkám, kterou vyvinul a která byla údajně bezpečná. Pro lepší uvedení této vakcíny na trh bylo přirozeně v jeho zájmu prezentovat kombinované očkování proti příušnicím, spalničkám a zarděnkám ve špatném světle. Wakefieldova studie byla založena pouze na 12 dětech.
Výsledky publikoval v časopise „The Lancet“ v roce 1998. V roce 2004 se 10 z 13 autorů, kteří byli součástí studie, od výsledků distancovalo. Všechny následující studie vyvrátily výsledky a nemohly prokázat souvislost mezi očkováním a výskytem autismus.
Je třeba také zmínit, že časopis „The Lancet“ tento článek oficiálně zrušil. Kromě toho Britská lékařská asociace zrušila Wakefieldovu licenci jako lékaře. Wakefield představil své výsledky „nečestným“ a „nezodpovědným“ způsobem.
