Výhody minimálně invazivní chirurgické metody | Minimálně invazivní chirurgie (MIC)

Výhody minimálně invazivní chirurgické metody

Výhody minimálně invazivních chirurgických technik byly nyní vědecky prozkoumány. Následující plusové body jsou považovány za zisk oproti otevřené operaci: Je však třeba poznamenat, že se jedná o velmi obecné tvrzení a ztrácí svou doba platnosti v mnoha jednotlivých případech. Dále je třeba poznamenat, že minimálně invazivní přístup neudělal operace méně komplikovanými nebo méně nákladnými.

Částečné odstranění dvojtečka je pro pacienta stále velmi stresující procedura. Minimálně invazivní chirurgický zákrok pouze snižuje další stres způsobený dříve nezbytným břišním řezem.

  • Menší řezy kůže
  • Méně adhezí
  • Snížené riziko zlomenin jizev
  • Méně bolesti
  • Rychlejší zotavení a rychlejší obnovení pracovních a sportovních aktivit
  • Kratší pobyt v nemocnici
  • Kosmeticky vynikající výsledky (nejmenší, těžko viditelné jizvy)
  • Je možná video a obrazová dokumentace operací
  • Lepší viditelnost pro chirurgy, zejména v jinak obtížně přístupných chirurgických oblastech, např. Rektální operace

Stejně jako u všech ostatních metod i chirurgické metody MIC podléhají technickým omezením.

Na jedné straně jsou tyto limity způsobeny aktuálně dostupnými nástroji a na druhé straně skutečností, že anatomická orientace na obrazovce je dvourozměrná. Ve většině případů chirurgovi chybí přímý dotek. Pacienti si proto musí být vědomi skutečnosti, že vzhledem k nepředvídatelným komplikacím a / nebo jiným zvláštnostem je nutné u každého zákroku přejít na otevřenou chirurgickou metodu.

Protože se to obvykle děje za stejných podmínek anestézie, jsou všichni pacienti před operací informováni o možných důsledcích a důsledcích, které mohou z operace vyplývat. Kromě chirurgického přechodu představuje specifické umístění některých minimálně invazivních výkonů (např. Rektální chirurgie) další riziko, zejména pro lidi s srdce choroba. Chirurgické riziko je u některých „minimálně invazivních“ operací vyšší než u otevřené procedury.

Například uzavření tříslová kýla přes laparoskopie se ukázala být riskantnější než otevřená operace. Z tohoto důvodu tato operace v poslední době vykazuje zpětnou tendenci k otevřeným chirurgickým výkonům. Kromě omezení je třeba zmínit i nevýhody minimálně invazivní chirurgie.

Tyto operace nelze provádět pod lokální anestézie a vyžadují anestezii. Náklady na operace jsou vyšší než u konvenčních chirurgických postupů, protože technické úsilí je velmi vysoké. To je však částečně kompenzováno celkovou kratší dobou pobytu v nemocnici.